Новые сообщения

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="moder, post: 18629, member: 1"]Википедия это конспект, а не источник.В статье Вики про <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%82%D1%8B_(%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)">Куты</a> тоже информация эта есть.Правда источник не указан. "Наверное это хитрые либералы туда вписали, чтобы очернить товарища Сталина", - первая мысль которая придет Научпопику в голову.А дело в том, что многие русскоязычные статьи это просто перевод англоязычных. Источники туда не вставляют, потому что они на иностранном языке, а в российских источниках, понятное дело, такой компрометирующей информации нет.Поэтому смотрим англоязычную статью про <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Kuty">Куты</a> и там предсказуемо больше информации.Источники указаны:<ul> <li data-xf-list-type="ul">Count Edward Raczynski In Allied London Weidenfeld and Nicolson 1962 Page 39</li> <li data-xf-list-type="ul">Editor Waclaw Jedrzejewicz Poland in the British Parliament 1939-1945 Volume I Jozef Pilsudski 1946 Page 317</li> </ul>Если у него другие данные, пусть предоставит. Или у него источников нет?[/QUOTE]

Имя

Проверка